Hadel Mer 12 Mai 2010 - 21:20Naïvement et à mon modeste niveau, j'essaie de comprendre la situation actuelle.
Je suis parti par-dessus le marché du principe que la plupart des gens qui se prononcent sur le sujet sont de bonne foi, en particulier les neurologues et angiologues.
- mon neuro pense que c'est une piste bidon, parce qu'elle a déjà été explorée il y a 30 ans, et que les tentatives de l'époques sur le système sanguin n'ont rien donné.
- les angiologues, avec en tête une de leurs sommité, Mr Zamboni, pensent eux que traiter la CCSVI permet de traiter la SEP.
Alors, je me suis demandé comment concilier ça, et du coup, j'ai essayé de voir si quelque chose avait pu changer entre temps, qui expliquerait cette contradiction apparente.
Et là, une chose s'est imposée : les progrès en imagerie ! Ils expliquent tout. D'ailleurs, même sur les Dopplers, il faut une radiologie adaptée pour éventuellement voir les reflux veineux, et plus que tout, les MRV changent tout, et enfin maintenant les angiologues peuvent "viser" juste, là ou ça devait être du pifomètre il y a 30 ans...
Quand j'ai eu mes premiers symptômes, sans les IRM, et avec mon toubib de l'époque, qui souhaitait déjà m'envoyer chez un psy, j'aurais sûrement dini à l'hôpital psychiâtrique... les neuros pourraient se souvenir aussi à quel point ils "pédalaient dans la choucroute", il y a 30 ans !
J'avais envie de poster mes idées du moment...
Je suis parti par-dessus le marché du principe que la plupart des gens qui se prononcent sur le sujet sont de bonne foi, en particulier les neurologues et angiologues.
- mon neuro pense que c'est une piste bidon, parce qu'elle a déjà été explorée il y a 30 ans, et que les tentatives de l'époques sur le système sanguin n'ont rien donné.
- les angiologues, avec en tête une de leurs sommité, Mr Zamboni, pensent eux que traiter la CCSVI permet de traiter la SEP.
Alors, je me suis demandé comment concilier ça, et du coup, j'ai essayé de voir si quelque chose avait pu changer entre temps, qui expliquerait cette contradiction apparente.
Et là, une chose s'est imposée : les progrès en imagerie ! Ils expliquent tout. D'ailleurs, même sur les Dopplers, il faut une radiologie adaptée pour éventuellement voir les reflux veineux, et plus que tout, les MRV changent tout, et enfin maintenant les angiologues peuvent "viser" juste, là ou ça devait être du pifomètre il y a 30 ans...
Quand j'ai eu mes premiers symptômes, sans les IRM, et avec mon toubib de l'époque, qui souhaitait déjà m'envoyer chez un psy, j'aurais sûrement dini à l'hôpital psychiâtrique... les neuros pourraient se souvenir aussi à quel point ils "pédalaient dans la choucroute", il y a 30 ans !
J'avais envie de poster mes idées du moment...
